华人会因躲避左派教育，不让子女上藤校吗？

昨天有读者提问：“我想问个问题，支持共和党的华人父母们，会因为害怕左派教育不让自己子女上藤校了吗？”

的确这段时间我们没有少科普美国高等教育，包括哈佛为首的精英大学，在多元的名义下，推进意识形态单一的明显事实。(There is "a sustained campaign to impose ideological conformity in the name of diversity," the historian Niall Ferguson has written.)

不过，这种局面不是非左派人群的错误造成的，没有为别人的错误而选择惩罚自己的道理。

笔者就从几个方面，回答一下这位读者的提问：

首先，在美国，爬藤并不代表重视教育的唯一最佳方式。我最近碰到几个CEO，没有哪个藤校的，但是做到CEO程度的人，自然是已经远超藤校毕业生的平均水平一大截了。

他们中有的就是本地州大毕业，可以参考吴老师写过的文章，了解更多。

我家对下一代的培养就没有走爬藤路线，我跟LD到现在基本没有检查过孩子的作业。人生很长，我们家选择了不去挤最强大学早班车的路，自然这也需要我们自己保持定力。恰好是笔者跟LD都有过中美顶尖大学的文凭，从而清楚地认识到，华人社区常见的追求本科爬藤，只是教育理念里的一种方式。笔者此方面的看法，请参考前文：。尤其在美国，可以有更多的自由度选择，适合自己家庭的才是最好的。

根本上，美国没有科举制度的历史，倒是有local proud（爱本地的乡情）的文化习惯。换句话说，学历歧视的事极大弱化了，很多人并不会把本科爬藤当成人生独木桥一样的转折点。这是不同国家的习俗差异，也是美国讲究平民化的一个文化特色。毕竟，美国是个没有贵族王室传统的国家。在这里生活一段时间，只要敞开胸怀去了解这个新环境，不难发现平等是深入到社会的细节角落，而不是仅限于表面功夫。

此外笔者认为还有一个原因，就是美国已经最大程度地消除了年龄歧视，所以会出现自然发展下的多元的结果。固然这个国家有些家庭也热衷于拼神童教育，喜欢追求年青阶段就整出碾压绝大部分人一辈子的那类逆天级别的简历，但是也有不少早年教育“躺平”，成年以后再发力，后劲越来越足的成功例子。基本上就是在没有固定模式下，自然衍生出来不同节奏的人生规划和安排。所以，很大程度避免了17、8岁一窝蜂往最好的大学挤破头的壮观景象。

恰好是因为没把大学牌子和文凭看得那么上天，美国两头的人-最聪明和最不爱学习的，往往都可能成为大学辍学生。最近华裔后代也赶了趟这种“时髦”，参考前文????。

其次，藤校能有今天的声誉，是以前支持言论自由、学术自由、择优录取而成就的。半个世纪前，美国高校还是言论自由的举旗手，参考前文

而当下极左化的一股势力，挑起的这股文化大战，实际上让人想起文革，不过是用肤色斗争取代阶级斗争为纲。长久下去可能让精英高校依然持续曾经的优秀吗？其他国家类似的历史早就证明，不可能。

第三点，其实，美国父母并没有控制孩子选择的权利，只能从小教育下一代多独立思考兼听则明。所以这种“不让孩子上哪个大学”的说法，本身就是伪命题。家长顶多就是给出自己角度的诚恳建议，至于下一代要怎么选择，一个18岁左右马上成人的年青人，自己才是做决定的那位。

再说一点，笔者认为人在美国，最重要的习惯就是，不应该是哪里在变质就躲开，而是积极地去反抗、拨乱反正，出力让恢复曾经的质量。

所以对于藤校等美国大学一边倒左倾的现状，大家需要做的应是赶走极端分子和纠正一边倒的意识形态。假设60-70%以上的非左派学生去了藤校等好大学，这些学校自然就实现意识形态的多元平衡了。

所以方式不是退让，而是致力于恢复藤校的健全发展。我们平台支持MIT言论自由联盟（。

最后，心动不如行动，现在就有一个的机会，重视教育的华人，注定将在塑造美国教育文化的未来的议题上，发挥中流砥柱的作用。又一次闪光的时刻马上到来，这是从1988年开始，不止一代人努力，才赢来的临门一脚的机会。

具体就是今年十月份，高院将开始审理亚裔告哈佛、UNC案。笔者也就此采访了亚裔教育联盟(AACE)的创办人之一的赵宇空先生，就进展进行对话（扫码见视频）。